Подмена понятия. Логические ошибки (часть 1)

Подмена понятия – логическая ошибка, возникающая при изменении значения слов в ходе рассуждения. Она предполагает непосредственное нарушение закона тождества, согласно которому все понятия должны в ходе рассуждения сохранять свои значения. Мы фактически рассуждаем о нескольких предметах, не проводя различия между ними. В итоге, создается впечатление, что речь идет об одном и том же.

Например, если я говорю «Необходимо бережно относиться к природе. Зайцы - часть природы. Поэтому нельзя наказывать зайцев, не оплативших проезд в общественном транспорте», я подменяю понятие «зайцы» как вид животных тем же словом, на сленге означающим безбилетника.

А кто, кстати, изображен на иллюстрации к данному посту - заяц или утка?

Так что если, скажем, на вопрос «Верите ли вы в Бога?» вы слышите в ответ: «Конечно верю, Бог же – Он Один для всех», не торопитесь видеть в собеседнике своего единомышленника (тем более – единомышленника «всех»!). Прежде следует определиться, что каждый из вас подразумевает под словом «бог». Бесполезно спорить о Божьих атрибутах прежде, чем вы установили, какой смысл ваш оппонент вкладывает в это слово. Имеет ли он в виду библейского Творца? Или – некий вселенский разум? Или – гипотетическую космическую силу? Или – абстрактную безличную первопричину? Если ваши фундаментальные определения не совпадают, бессмысленно добиваться согласия в деталях: даже если вы сойдетесь в высказываниях, за ними будут стоять разные идеи. Важность различения сходных понятий хорошо показана в гуляющем по интернету стишке (авторство установить не удалось):

Спорят викинг и раввин.

Спор заведомо бесплоден:

– Бог одѝн! И он – не О̀дин*!

– О̀дин – бог! И не одѝн.

Но всё же оба в жарком споре

Сошлись на том, что сила в Торе**.

Или вот – еще пример. Нередко приходится сталкиваться с цепью рассуждений типа:

Звезды эволюционируют

Следовательно, эволюция – научно установленный факт

Следовательно, человек эволюционировал из обезьяны

Здесь подмена понятия совершается дважды. В первом утверждении под эволюцией подразумеваются реально наблюдаемые изменения во времени: в полном соответствии с законами физики, голубые звезды, сгорая, превращаются в красные гиганты; те, остывая, становятся белыми карликами, которые взрываются сверхновыми, прекращая свое существование. Но все это – естественные процессы деградации и распада неживой материи. Они не имеют никакого отношения к идее естественного прогресса материального мира от простого к сложному, с которой связано понимание эволюции во втором утверждении. Тем более это никак не связано с предполагаемым прогрессивным развитием живой природы. Из самого по себе тезиса «мир эволюционирует» вовсе не следует какая-то определенная версия происхождения человека (в том числе – «от обезьяны»), о чем идет речь в третьем утверждении.

Примером «подмены понятия» может также служить народная хамартологическая*** доктрина «не согрешишь – не покаешься» с сотериологическим**** дополнением «не покаешься – не спасешься». «Грех» в одном случае означает проступок, в другом – разделение с Богом; «покаяние» в одном случае означает исповедание проступков, в другом – обращение к Богу (без которого «не спасешься», именно такую подмену понятия и разоблачает апостол в посвященном этой проблеме тексте Римлянам 6:1-15). И это – даже если не обращать внимания на логическую ошибку подмены необходимого достаточным («опровержение предшествующего») в первом из условий.

* О̀дин – верховное божество в скандинавской мифологии

**Тора – Пятикнижие Моисеево; Тор – бог грома и бури в скандинавской мифологии.

***Хамартология – богословское учение о грехе

****Сотериология – богословское учение о спасении

* * *

Напишите – с какими примерами этой ошибки вам доводилось сталкиваться?

Пару раз в неделю я вывешиваю посты, посвященные конкретным типам логических ошибок. Пожалуйста, добавляйте в комментариях известные вам примеры этих ошибок (особенно – в проповеди евангелия и толковании Писания) и картинки, которые могут служить иллюстрациями к ним. Наиболее интересные будут использованы при разработке публикации и презентации для обучения Божьих детей эффективному использованию логики в благовестии, апологетике и изучении Писания.

Итоговые публикация и презентация будут выложены в интернете для свободного скачивания – Господу на славу и нам на пользу. TEAM = Together Everyone Achieves More!

Больше по теме: «Библейская стратегия благовестия» 

Думаю, вам будет интересно прочесть мою колонку Сыны Божьи в книге Бытие, кто они? и Впускать ли Иисуса в церковь? Или почему Ван Гог, сын пастора, не узнал Бога

Сергей Головин