«Код Да Винчи» - фантастика или «культурная» бомба замедленного действия?

Книга «Код Да Винчи» американского писателя Дэна Брауна вышла еще в 2003 году. И стала международным бестселлером, ее перевели на 44 языка, общий тираж составил более чем 81 миллионов экземпляров. Многие считают роман лучшей книгой десятилетия.

Для не слишком вдумчивого читателя это всего лишь нашумевший детектив о том, как злодейски убитый смотритель Лувра успел перед смертью оставить зашифрованную записку, а ключи к шифру скрыты в работах Леонардо да Винчи, включая «Мону Лизу» и «Тайную Вечерю». Эти ключи не помогут найти убийцу, но с их помощью можно выяснить, где находится Святой Грааль. Однако Святой Грааль в этой истории - не чаша, из которой Христос пил во время Тайной Вечери, а… женщина, Мария Магдалина, которая, как утверждает Браун, была женой Иисуса, а после того, как Его распяли, бежала во Францию, где родила ему дочь.

Вымысел, в который поверили многие

В самом начале книги Браун пишет: «В этом романе все действующие лица, места и события либо вымышлены, либо не соответствуют действительности». Несмотря на это, далее в романе он пытается поставить под сомнение божественность Христа и достоверность Библии. В довершение ко всему он еще перетолковывает христианство - например, внушает читателю, что Иисус хотел, чтобы Мария Магдалина после Его смерти возглавила Церковь.

Браун пытается придать этим утверждениям достоверность, вкладывая их в уста двух персонажей-ученых - «профессора иконографии и истории религии по имени Роберт Лэнгдон» и «бывшего члена Королевского исторического общества» сэра Лью Тибинга. Однако эти «ученые» вымышлены. В конце главы «Факты» Браун заявляет: «В книге представлены точные описания произведений искусства, архитектуры, документов и тайных ритуалов»; но и это утверждение - совершеннейшая выдумка!»

Изобилие неточностей

По словам Майкла Уилкинса (Michael Wilkins), профессора новозаветного языка и литературы, декана факультета теологической школы Талбот, Университет Биола в Ла Мираде, Калифорния, он специализируется на новозаветном богословии, христологии и ученичестве, с исторической и библейской точки зрения книга Дэна Брауна «изобилует поразительными неточностями». Например:

- - -

Браун утверждает, будто древние Олимпийские игры были посвящены волшебству Венеры (глава 6). На самом же деле их проводили в честь Зевса, верховного греческого божества; а Венера - богиня вообще римская, а не греческая.

- - -

Свитки Мертвого моря были найдены в 1947 году (а не «в пятидесятые годы», как сказано в главе 55) и никак не могут включать в себя «Евангелия» (глава 55), поскольку появились раньше, чем Новый Завет.

- - -

Приорат Сиона (который Браун называет хранителем «тайны» Христа) вовсе не был основан в Иерусалиме в 1099 году французским королем по имени Годфруа де Буйон (глава 37). Он был «изобретен» и зарегистрирован (в соответствии с французским законом) 7 мая 1956 года двумя французами - осужденным мошенником Пьером Плантаром (Pierre Plantard) и Андрэ Бономом (Andre Bonhomme). Таким образом, большая часть сюжетной линии, касающейся Леонардо, основана на фальсификации, что неопровержимо доказано.

- - -

Браун описывает Святую Святых как подземное помещение под Храмом Царя Соломона (глава 104). Это не так. Святая Святых — небольшая комната внутри храма, в которой первосвященник приносил жертвы (3 Царств 7:50).

- - -

Браун утверждает, что Шехина была «равным Иегове по силе божеством женского рода, живущим в храме» (глава 74). Это не так. В древнееврейском языке слово «шехина» означает зримое проявление славы Божьей.

- - -

Согласно Брауну, древнееврейское священное Имя Бога, Jehovah (Иегова), - соединение мужского начала Jahи женского Havah- так якобы звучало имя «Ева» на языке, предшествовавшем древнееврейскому». Это не так. Иегова - это транскрипция древнееврейского YHWH (Яхве), имени, которое Он открыл Моисею (Исход 3:14–15).

* * *

Этот список ошибок и фальсификаций можно еще продолжить. Вестминстерское аббатство отказало в разрешении снимать на своей территории фильм по роману «Код да Винчи» из-за «далеких от истины религиозных и исторических высказываний» и «фактических ошибок» в книге Брауна. Руководство Собора Линкольна разрешило съемки в соборе за «пожертвованные» 100 000 фунтов стерлингов. 

Иеромонах Иов (Гумеров): «Начну с цитаты, чтобы сразу стало ясно, с каким уровнем «правдивости» мы имеем дело в книге «Код да Винчи»: «Как известно, Давид был потомком самого царя Соломона» («К.д.В.», гл.58).

За такие знания преподаватели библейской истории ставят своим учащимся оценку «двойка с минусом». Слово потомок наводит на мысль, что автор книги относит Давида и Соломона даже к разным эпохам. Для тех, кто собирается изучать историю библейской религии по детективу «Код да Винчи», считаю нужным сообщить, что Соломон был сыном Давида и Вирсавии».

Браун vs христианство

В 55 главе Браун вкладывает в уста Тибинга такие слова: «Библия - это творение человека… Вовсе не Бога… а затем она прошла бесчисленное количество переводов, дополнений и переделок. Для включения в Новый Завет рассматривались свыше восьмидесяти Евангелий… Библия, какой мы ее теперь знаем, была составлена из различных источников язычником, римским императором Константином Великим… Официально провозгласив Иисуса Сыном Божьим, Константин тем самым превратил Его в божество… чья власть вечна и незыблема».

Ульф Экман в своей книге «Духовные корни» написал: «Одна из составных частей данной проблематики, бросившая вызов Церкви, освещена в книге «Код да Винчи». Автор произведения Дэн Браун смело заявляет, что наш Новый Завет состоит из неправильных книг. Нашим спинным мозгом мы чувствуем, что это не так, но как объяснить, почему он не прав? Он не прав, а мы правы. Откуда мы это взяли? Да мы просто знаем, что в наш Новый Завет входят правильные книги. Но все же, откуда мы это узнали? "Святой Дух вдохновил Писание, так написано в Библии", - парируем мы. Проблема в том, что в Новом Завете нигде не указано, какие книги должны в него входить. Ни Иисус, ни Павел не предоставили нам списка авторитетных книг. Кажется, в этом случае нас не выручит чрезмерно очищенный принцип "только Писание". Так кто же принял такие важные решения?

Ведомые Духом люди принимали решения о содержании Библии (Ин.16:13-15). Библия не сотворила сама себя. Она не появилась в вакууме. Кем же были эти люди? Каким образом Дух вдохновлял их, и кто дал им право канонизировать книги? Вкратце можно сказать, что процесс канонизации был действием Духа, совершенным через Церковь. Именно Церковь под водительством Святого Духа решили, какие книги должны составить канон. Иисус обеспечил ее надлежащей властью для выполнения этой задачи. Потребовалась не одна сотня лет со времени появления разнообразных богодухновенных текстов, и, в конце концов, канон был окончательно сформирован на Гиппонском соборе (393 г. н.э.) и Карфагенском соборе (397 г. н.э.). 

Дэн Браун, таким образом, ошибается. Авторитетные служения церкви в сотрудничестве с разнообразными поместными общинами решали, какими книгами надлежит пользоваться. Весь аргумент Брауна рассыпается из-за того, что он не признает данное Духом и сверхъестественно действующее в церкви служение учителя».

Это противоречит мнению авторитетных исследователей Библии и историков.

На самом деле:

- Текст Библии не изменился. Современные англоязычные версии основаны на максимально точных переводах древнееврейских и греческих манускриптов.

- Ничего похожего на восемьдесят других «евангелий» обнаружено не было.

- Император Константин (274–337 н. э.) не выбирал Евангелия от Матфея, Марка, Луки и Иоанна и не составлял каноническую Библию в 325 г. Во II веке н. э. (ок. 130–202) Ириней, ученик Поликарпа, бывшего, в свою очередь, учеником апостола Иоанна, утвердил эти четыре Евангелия как «четыре столпа», которые «в нераздельности своей являют собой главное свидетельство об Иисусе».

- Константин не обожествлял Иисуса, официально провозгласив Его в 325 году сыном Божьим. Уже в I и II веках христиан Рима, которые не отрекались от веры в божественность Христа, провозглашенную в Библии, сжигали на кострах или кидали на сведение львам.

Был ли Иисус женат?

Не существует даже отдаленного намека на исторические свидетельства о том, что Иисус якобы был женат на Марии Магдалине. Нигде в Библии ничего подобного не сказано. Апостол Павел провозглашая право «иметь спутницей жену» (1 Кор. 9:5), говорит, что у прочих апостолов, братьев Господа, и у Кифа [Петра] были жены, но об Иисусе он этого не говорит.

На кресте Иисус просит Иоанна позаботиться о Его матери (Иоанна 19), однако не выказывает заботы о Марии Магдалине - Своей уже-почти-вдове, если верить Брауну.

В «Евангелиях» от Филиппа и от Марии Магдалины, на которые ссылается Браун, не сказано, что Мария Магдалина была женой Иисуса. Главное «доказательство» Брауна - это цитата из Евангелия от Филиппа: «А спутница Спасителя - Мария Магдалина». Браун пишет: «Любой специалист по арамейскому скажет вам, что слово «спутница» в те дни буквально означало «супруга»» (глава 58). Это неверно! Евангелие от Филиппа было написано не на арамейском, а на греческом языке, и переведено на коптский (т.е. египетский, а не арамейский). Греческое слово kowovoc (koinonos), о котором идет речь, означает «друг, соратник»; в Новом Завете оно ни разу не встречается в значении «супруг».

На самом деле, невеста Христова - это Его Церковь.

«Код Да Винчи» - не просто фантастика. Это неоязыческая версия истории. Прикрываясь творческим воображением, присущим художественной прозе, Браун дерзко ставит под сомнение божественность Христа.

А некоторые легковерные читатели, «проглотив» эти измышления, начинают разделять взгляды вымышленных персонажей Брауна и сомневаться в тех истинах об Иисусе, которые они всегда исповедовали.

Браун прославляет «богиню» (т. е. сексуальную распущенность) - в частности, египетскую богиню плодородия Исиду (глава 26). Свой Приорат Сиона (который, судя по всему, должен защищать «истину» христианства) Браун называет «приверженцами языческого культа богини» (глава 23). Книга пропагандирует беспорядочные половые связи. Например, Браун пишет: «…совокупление было тем актом, через который мужчина и женщина познают Бога».

Статья в «New York Times» гласит: «Идея тайного заговора, на которой зиждется «Код да Винчи», во многом была придуманы еще авторами бестселлера 80-х годов «Святая кровь, Святой Грааль» (Holy Blood, Holy Grail). [На самом деле, авторы «Святой крови, Святого грааля» даже подали в суд за плагиат, но проиграли дело] Эта книга была основана на папке с документами, обнаруженной в Национальной библиотеке Франции, но сегодня уже выяснено, что это была мистификация».

Эпилог романа, когда Лэнгдон приклоняет колени перед прахом Марии Магдалины, - самый подходящий момент для Брауна, чтобы предъявить «доказательства» - мнимые десятки тысяч страниц информации из четырех огромных сундуков. На деле же Браун не приводит ни одной страницы доказательств. Вымышленный «склеп» так и остается закрытым. Ни одного доказательства утверждений Брауна не существует.

Как отличить ложь от правды?

Иисус послал нам Духа Истины (Ин. 14:17; 15:26). Он помогает верующим отличить ложь от правды (Ин. 16:13). Он делает это через Слово Божье, Библию, которой Он является божественным автором (2 Пет. 1:21, Евр. 3:7, 10:15, 2 Тим. 3:16), которая также зовется «истиной» (Ин. 17:17). Поэтому для христиан, верующих в Библию, если утверждение о христианстве, грехе, нравственности, Евангелиях, божественной личности Иисуса, Воскресении, Творении, Потопе, будущем суде и т.д., соответствует Слову Божью, то оно истинно. Если же утверждение противоречит Слову Божьему, то оно ложно.

Думаю, вам будет интересно прочесть мою колонку 12 фильмов 2016 года, которые вы могли пропустить и Личное колдовство и духовная манипуляция: как распознать и не попасться

InVictory Темы