Ребцентр в России не обязательно регистрировать в качестве юрлица

К вопросу о положениях статьи 15 ФЗ-125

Перепост приветствуется!

Евангельская церковь в качестве одного из видов служения дом милосердия "Надежда есть" в соответствии с положением статьи 15. Внутренние установления религиозных организаций Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О свободе совести и о религиозных объединениях":

1. Религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству Российской Федерации, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах.

2. Государство уважает внутренние установления религиозных организаций, если указанные установления не противоречат законодательству Российской Федерации.

Таким образом, дом милосердия "Надежда есть" был учрежден евангельской церковью как одно из служений по закону и в соответствии со своим уставом. Под этим служением подразумевался реабилитационный центр для нарко-алко-зависимых.

В ноябре прокуратуру удостоила церковь своим вниманием с целью проверки реабилитационного центра.

Аналогичные проверки прошли в близлежащих населенных пунктах. У соседей центр функционировал под крышей Благотворительного фонда и никаких претензий к его деятельности у прокуратуры не было.

А вот в адрес евангельской церкви прокурорские работники направили ни мало, ни много, а Представление об устранении нарушения законодательства.

Суть Представления заключалась в том, что прокуратура посчитала, что центр осуществляет свою деятельность без регистрации юридического лица, хотя верующие долго и упорно объясняли прокурорским, что дом милосердия "Надежда есть" - один из видов служения Церкви, в Уставе которой осуществление благотворительной деятельности значится. Земельный участок для строительства дома милосердия "Надежда есть" также отведен религиозной организации.

Руководитель религиозной организации, после консультации с христианским адвокатом Константином Андреевым,написал мотивированный ответ на Представление прокуратуры, в котором указал, что:

1.Требования о сборе и хранении персональных данных приведены в соответствии с законом;

2.Дом милосердия "Надежда есть" является служением религиозной организации, в соответствии с уставом и ст.15 ФЗ-125, то есть является деятельностью непосредственно религиозной организации;

3.Требование о привлечении к дисциплинарной ответственности является превышением полномочий прокуратуры.

В результате профессионального диалога с прокуратурой, последняя приняла доводы, что дом милосердия "Надежда есть" (реабилитационный центр) является служением церкви и не требует регистрации в качестве отдельного юридического лица.

Также прокуратура сняла требования о привлечении сотрудников религиозной организации к дисциплинарной ответственности, как не законное.

Думаю, вам будет интересно прочесть мою колонку Образец ответа на "требование" прокуратуры и Закон Яровой: что записать в протокол об административном правонарушении